Mentre nei tribunali italiani si discute ancora del presunto legame tra autismo e vaccino trivalente (MPR), nato da un fraudolento studio del ’98, ritirato dalla rivista su cui era stato pubblicato e smentito da numerose ricerche successive (un’interessante sintesi si trova qui), un gruppo di ricercatori statunitensi pubblicano un lavoro su New England Journal of Medicine, che descrive per la prima volta con dettagli molecolari i difetti dello sviluppo della corteccia cerebrale che insorgerebbero precocemente nello sviluppo fetale. Questo studio ha avuto un’ampia risonanza nei media perché conferma con una dettagliata analisi...

Ha riportato danni gravissimi e permanenti dopo le vaccinazioni obbligatorie prescritte dalla legge, ma non sarà risarcito dal ministero della Salute. Esordisce così Giuseppe Pipitone nel suo articolo pubblicato su Il Fatto Quotidiano di qualche giorno fa e, per chi non è del settore, potrebbe sembrare qualcosa di davvero allarmante. Chi invece mastica un po’ di scienza (e ha memoria) sa bene che la tanto sbandierata  “correlazione tra vaccini e autismo” altro non è che una triste vicenda fatta di frodi, malainformazione e disperazione che si propaga ormai da più di un decennio. Per capire la vicenda dobbiamo tornare...

Le 2 parole di oggi sono dedicate a uno degli errori più frequenti che i “non del mestiere” compiono nel leggere i dati scientifici, ovvero quello di confondere una correlazione con una causalità. Guardiamo ad esempio questo grafico: Mostra l’andamento nelle vendite di prodotti biologici e il numero di individui diagnosticati autistici. E’ indubbio che queste 2 curve mostrino una forte correlazione. C’è forse qualcuno pronto a sostenere che vi sia anche una causalità tra i 2 fenomeni? Che l’aumento del consumo di prodotti biologici aumenti in modo diretto i casi di autismo? O che i casi di autismo...